Volume1 No.2

背景と研究目的：

　ガラス表面の風化や変質の初期状態の評価は、主としてX線光電子分光分析(XPS)や二次イオン質量分析(SIMS)などの表面分析法によって化学的な情報を中心として評価されてきた^[1]。一般的に、ソーダ石灰組成のガラスに対しては、Naなどのアルカリ成分が最表面から溶出して大気中のCO₂成分との反応が起こる結果として炭酸カルシウム(CaCO₃)などの結晶相が形成されて、「焼け」と呼ばれる風化層が形成されると言われている。しかしながら、この場合にガラスの表面構造や反応で析出した結晶相の変化を明確に把握した研究は現在までに存在しない。

　X線をサンプル表面に低角度で入射させて検出器をサンプル面内で走査する「すれすれ入射X線回折法」をガラス表面部分の解析技術として応用できれば、風化過程におけるガラス構造や析出相の変化を把握できる可能性が極めて高い。これらの測定技術によって、ガラス表面部分での反応関係や新たな結晶相の形成の状態を明確に把握できれば、ガラス製品の強度や耐久性の向上のための改善、あるいは風化抑制などの改善に寄与できるものと考えられる。

　以上の背景と目的のために、SPring-8 BL19B2の多軸X線回折装置を用いてソーダ石灰組成の板ガラス(フロートガラス)の最表面部分の結晶状態や構造変化を測定したので以下に報告する。

実験：

　ソーダ石灰組成の板ガラス(フロートガラス)で、Al₂O₃の含有量が1.40 wt.%(Glass1 SiO₂ = 71.2, Al₂O₃= 1.5, CaO = 9.0, MgO = 3.8, Na₂O = 13.9)、1.10 wt.%(Glass2)、0.47 wt.%(Glass3)に恒温恒湿試験(60°C 湿度90%、15時間もしくは24時間浸漬)を施して試料とした。

　SPring-8 BL19B2の多軸X線回折装置を用いた「すれすれ入射X線回折測定」では、Si(111)モノクロメーターとRhコート集光ミラーを用いて10 keV(λ ＝ 1.2398 A)に単色化し、0.1 mm(V) × 6.0 mm(H)に成形したX線を用いてサンプル面内で検出器を水平に走査する方法で行われた。X線の入射角度α_iはビームの平行性が極めて高いことや、X線の侵入深さをガラス最表面から数nmまでにするために0.12°に固定された。尚、本サンプルの10 keVのX線に対する全反射臨界角は0.20°付近で、2009A1772と2009B1786の課題で実施したガラス表面の有機単分子薄膜の測定条件と同じX線入射角度を選択した^[2,3]。

　測定散乱角度範囲2θ ＝ 11〜37°を0.1°間隔で、積算時間60 secで測定した。試料からの散乱X線は開口4.0 mm(V) × 10.0 mm(H)に設定した受光スリットとガードスリットの間に分解能0.2°のソーラースリットを設置して検出した。

結果および考察：

　図1は、日本国内で生産されたソーダ石灰組成のフロートガラス(Glass1)の最表面近傍の恒温恒湿試験(60°C 湿度90%で24時間浸漬)後の「すれすれ入射X線回折」の測定結果を示した図である。同じ場所を2回測定(1回目Glass1-24hr-1、2回目Glass-1-24hr-2)して、平均値(Glass1-24hr-av1)と平滑化(Glass1-24hr-av2)を行った後の結果も比較して示した。また、図2には、今回のSPring-8での測定では実施できなかったが、実験室のX線回折装置を用いて測定された恒温恒湿試験前の「すれすれ入射X線回折」の測定結果である(この測定はCuKα 45 kV × 200 mA 入射slit：0.2 mm、受光slit1：20.0 mm、受光slit2：20.0 mm、ステップ幅：0.10°、計測時間：15 sec/step α_i = 0.15°である)。図1と図2に示された結果から、恒温恒湿試験前では回折線を全く確認できなかったガラス表面において、q ＝ 1.5 Å^-1付近に明瞭な回折線を確認することができた。したがって、これらの結果から、恒温恒湿試験の実施によって、本来は結晶相が形成されていなかったガラス表面において、ガラスに含まれる成分と恒温恒湿試験における雰囲気との反応によって新たに結晶が成長したことが推定される。図1に示された回折線に対して、実験室において結晶相同定プログラム(MDI社のJADE6.0)を用いて検索したところ、最も良く一致する結晶相は、Monohydrocalcite(CaCO₃・H₂O)およびIkaite(CaCO₃・6H₂O)であることがわかった(ただし、今回確認されたq = 1.5 Å^-1付近の回折線はCaCO₃・6H₂O である可能性が高い)。

図1． BL19B2で測定された恒温恒湿試験後（24時間浸漬）のフロートガラス（Glass1）の最表面近傍のＸ線回折の結果

図2． 実験室で測定された恒温恒湿試験前のフロートガラス最表面近傍のX線回折の結果

　図3には、図1と同じ試料を実験室のX線回折装置を用いて測定した結果(測定条件は図2と同じ)を比較のために示した。q = 1.5 Å^-1付近にHydrocalciteの回折線を確認できるが、BL19B2の測定結果と比較して回折線の半値幅は広い(回折線強度を上げるためにスリットの角度分解能を上げることができない)。明らかに、BL19B2の方が実験室の測定結果と比べて回折線が明瞭に検出されていることがわかる。

図3． 実験室で測定された恒温恒湿試験後（2時間浸漬）のフロートガラス（Glass1）最表面近傍のX線回折の結果

　しかしながら、BL19B2での測定において、図1にも示されているが異なるガラスサンプルの測定では、同じ分析点での2回目の測定で(S/N比を上げるためにN = 2の測定で平均値を得ようとした)、S/N比が大きく低下して低角度側のバックグラウンドが上昇していることがわかった。60°C 湿度90%に15時間浸漬による恒温恒湿試験後のGlass1, 2, 3のX線回折測定結果を示した図4, 5, 6でも同様な変化が見られた。これらの結果から、最表面近傍の結晶状態や表面凹凸が1回目の測定におけるX線照射で試料が変化したことが想定される。

　図4，5，6より「すれすれ入射Ｘ線回折」の測定では、q = 1.5 Å^-1付近の回折Ｘ線の強度は、同じ恒温恒湿試験の時間に対してGlass1(Al₂O₃=1.40 wt.%)＜Glass2(Al₂O₃=1.10 wt.%)＜Glass3(Al₂O₃=0.47 wt.%)の順で増加していることがわかった(図4、図5および図6を参照)。今回のBL19B2での測定では、q =2.25 Å^-1付近にも強度が高く半値幅の狭い回折線が確認できた。これらの回折線は、図5と図6で示されるが、現段階では結晶相の帰属ができていない。実験室の測定において、このような回折線は確認されていないことから、コンタミネーションの可能性も想定され、今後さらに詳細に解析をすることも必要であると考える。

図4． Al₂O₃含有量のやや低いフロートガラス(Glass2)の恒温恒湿試験後（15時間浸漬）の最表面のX線回折の結果

図5． Al₂O₃含有量の最も低いフロートガラス(Glass3)の恒温恒湿試験後(15時間浸漬)の最表面近傍のX線回折の結果

図6． Al₂O₃含有量の最も高いフロートガラス(Glass1)の恒温恒湿試験後(15時間浸漬)の最表面近傍のX線回折の結果

今後の課題：

　今回の測定で、一般的なソーダ石灰組成のガラス表面での風化初期の変化(結晶相析出とガラス組成との関係)を見出すことができた。この結果は、従来の表面分析法による化学的な解析とは異なりガラスの組織的および構造的な変化も把握できる可能性を含んでいる。今後、ガラスのネットワーク構造の解析がガラス表面で可能となれば、ガラス産業において今までに実施例の無い新規の評価技術となり、ガラスの研究開発においても汎用的な分析手法となる可能性が高いと考える。

参考文献：

[1] R.M. Tichane: Glass Technology, 7, 26, (1966).

[2] 酒井千尋，湊淳一　平成21年度重点産業利用課題成果報告書(2009A)、pp.18、2009A1772、(2010).

[3] 酒井千尋，湊淳一　平成21年度重点産業利用課題成果報告書(2009B)、pp.13、2009B1786、(2010).

©JASRI

(Received: May 7, 2012; Accepted: March 8, 2013; Published: June 28, 2013)